El periodista y activista Edilberto Barrantes dijo este lunes que el presidente electo de Perú, Pedro Castillo, tendrá como primera tarea cambiar la Constitución de su país para dar solución a varios problemas económicos y sociales.

“El primer paso que Pedro Castillo tiene que dar es cambiar la Constitución y eso ha manifestado que es palabra de maestro”, indicó en una entrevista con el programa “Primer Plano” de Bolivia Tv.

El profesor rural Pedro Castillo asumirá el miércoles la Presidencia de Perú luego de que el lunes de la pasada semana fuera proclamado por el jurado electoral de su país como ganador de un balotaje realizado el 6 de junio frente a la derechista Keiko Fujimori.

El periodista mencionó que la Carta Magna de su país debe ser cambiada, porque fue modificada por el expresidente Alberto Fujimori, como resultado de la manipulación de grupos económicos del extranjero que se llevaron las riquezas de su nación. 

Además, advirtió que entre los problemas que enfrentará Castillo estará la presión de la derecha política que no acepta la derrota electoral de su representante, Keiko Fujimori, y continúa con sus protestas en las calles.

También recordó que tendrá que avanzar por “un camino bastante escombroso y muy difícil” a momento de enfrentar a grupos de poder que saquearon los recursos naturales de su país sin dejar los beneficios que le corresponden al pueblo.

Barrantes manifestó que el mandatario electo deberá revertir problemas de seis o siete gobernantes anteriores que dejaron a la nación vecina endeudada “hasta la muerte” y traficaron con la bondad y la generosidad de la ciudadanía peruana.

Ante ese panorama, el periodista y activista manifestó que se espera que Castillo cumpla con la palabra empeñada durante su campaña electoral respecto a que las “cosas se tienen que arreglar” con el fin de que los recursos económicos que genera su país sean “para los peruanos”.

“Ojalá que Pedro Castillo, sobre todo, haga el llamado a profesionales, a compatriotas nuestros que realmente conocen las alternativas de solución a los problemas. Caso contrario va a seguir realmente el malestar en este amado Perú”, finalizó.

El exministro de Defensa, Javier Zavaleta, dijo este lunes que la idea lanzada por el presidente de México, Manuel López Obrador, de sustituir a la Organización de Estados Americanos (OEA), por otra institución autónoma, es la más acertada y aconsejable para la solución de los problemas de América Latina.

“Yo creo que es la más acertada (…). Yo creo que México ha dado en el clavo, buscar otra organización que se dedique más a solucionar problemas en vez de estar creando problemas solamente para hacerle bien a un país, en este caso a Estados Unidos. Yo creo que es lo más aconsejable”, mencionó en una entrevista en el programa “Primer Plano” de Bolivia Tv.

La exautoridad estatal dijo que es necesaria la sustitución de la OEA, porque su secretario general, Luis Almagro, es un “mal títere” de Estados Unidos, que no tiene idea del sentido de su cargo y lo que representan las relaciones internacionales.

Además, manifestó que el titular de ese organismo internacional sólo se aboca a seguir las instrucciones, órdenes y mandatos del gobierno norteamericano.

“Ante esa situación tenemos una OEA que, tal cual, está dirigida por este señor, no nos sirve para nada al resto de países, salvo a Estados Unidos. A Estados Unidos le sirve espectacularmente, porque es un tipo de país que se mete a cualquier país el rato que le da la gana y hace barbaridades”, enfatizó.

El extitular de Defensa recordó que los países de América Latina precisan un organismo que les coopere para solucionar sus problemas individuales y comunes.

El diputado Juanito Angulo (MAS) recordó este lunes que el gobierno de Rusia tiene como prioridad a Bolivia para la dotación de las segundas dosis de la vacuna Sputnik V, por lo que pidió paciencia a la población hasta que llegue el lote para completar la inmunización.

“Pedimos calma a la población, que en los siguientes días va a llegar esta segunda dosis que ha ratificado el gobierno de Rusia que es prioridad para el Estado boliviano lo que son las segundas dosis que es un compromiso para que llegue al país”, indicó.

Manifestó que la demora en la entrega de las vacunas rusas no es de directa responsabilidad del Gobierno nacional y del Ministerio de Salud y que, al contrario, el Ejecutivo realiza todos los esfuerzos para garantizar vacunas para todos los bolivianos.

“No es una responsabilidad que se atribuya al Gobierno o al ministro de Salud como manifiesta la oposición, es una responsabilidad de la empresa que provee, en este caso el fondo de inversión ruso, pero también la respuesta que obtuvo el Gobierno es que se va a mandar, va a llegar la segunda dosis, esperamos que sea por supuesto lo antes posible”, dijo el legislador.

Recordó que en este momento hay una importante escasez de vacunas a nivel mundial, y que a diferencia de otros países Bolivia consiguió una importante cantidad de vacunas de diferentes proveedores, entre ellos Rusia.

“En este momento es difícil adquirir las vacunas, hay adversidad, hay escasez de la vacuna a nivel mundial, al contrario, Rusia dio prioridad a Bolivia para que contemos con las vacunas”, dijo Angulo.

Finalmente, recordó que la vacuna Sputnik V en su primera dosis tiene 80% de efectividad, misma que se eleva a 90 % con la segunda dosis y que la persona que ya fue administrada con la primera tiene 180 días de protección.

“Entonces no alarmemos, no desinformemos, está en curso la vacunación y de manera incesante el Gobierno está haciendo las gestiones con Rusia y de hacho en los siguientes días tendremos una respuesta formal para que la población pueda acceder a su segunda dosis”, ratificó.  

El Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional recordó este lunes que la existencia de hechos de nepotismo e incompatibilidad en el Órgano Judicial vulneran la Constitución Política del Estado (CPE) y son un “verdadero atentado” contra el estado de derecho.

“La existencia de hechos de nepotismo e incompatibilidad dentro del Órgano Judicial (favorecer y permitir a familiares en una misma institución pública) vulneran la Constitución y esa vulneración es el verdadero atentado contra el estado de derecho”, menciona un comunicado oficial.

El documento manifiesta que se trata de una respuesta a declaraciones temerarias y políticas de un abogado que se atribuye la representación de dos integrantes del Consejo de la Magistratura.

En ese sentido, el Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional reitera su exhortación, dentro de los principios constitucionales de independencia y coordinación, a ejercer la administración de la justicia con probidad, imparcialidad y respeto a la Constitución y leyes del país.

Además, recuerda que el Artículo 410, parágrafo 8 de la Carta Magna, determina que “la Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico boliviano y goza de primacía frente a cualquier otra disposición normativa”.

Asimismo, menciona que el artículo 108 de la Constitución Política del Estado, correspondiente a los deberes de todo ciudadano, establece que son deberes de los bolivianos “combatir todos los actos de corrupción”.

También, el artículo 179, parágrafo IV de la norma suprema, asevera que “el Consejo de la Magistratura es parte del Órgano Judicial”.

Por lo tanto, agrega, esa instancia está sujeta a lo que establece la Constitución, que en su artículo 236 aclara que son prohibiciones para el ejercicio de la función pública nombrar a “personas con las cuales tengan parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad”.

Finalmente, señala que el artículo 22 de la Ley 025 del Órgano Judicial detalla causales de incompatibilidad en el ejercicio de la función judicial, entre ellas que “las magistradas o los magistrados, las o los vocales, juezas o jueces y servidoras o servidores de apoyo judicial que tengan parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, y de afinidad hasta el segundo grado, con vínculos de adopción o espiritual provenientes del matrimonio o bautismo, no podrán ejercer sus funciones en un mismo tribunal o en dos tribunales o juzgados inmediatos en grado”.