El abogado de la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Harvard de Estados Unidos (EEUU), Thomas Becker, señaló este viernes que tras la declaratoria de culpabilidad de los cuatro procesados en Estados Unidos (EEUU) por los delitos de lavado de dinero y soborno, en el caso de la adquisición de material antidisturbios que se gestó durante 2019 en Bolivia, la situación jurídica de Arturo Murillo se complicó.

“Esta información es una bomba, han dicho que han participado en una conspiración con (Arturo) Murillo, para cometer soborno y lavado de dinero, que son delitos altos aquí, entonces cuatro de los cinco han dicho que hemos hecho esto con Murillo, entonces, si fuera Murillo, yo estuviera muy preocupado sobre mi situación”, apuntó.

Los socios de Murillo, Luis Berckman y Sergio Rodrigo Méndez Mendizábal, se declararon culpables por los delitos de conspiración para cometer lavado de dinero y blanqueo de activos para soborno de funcionarios extranjeros, cuya pena prevista oscila entre los tres y los 10 años.

Dijo que esta declaración de culpabilidad sirve de mucho en el caso instaurado contra Murillo en Estados Unidos (EEUU), pero, también, por la relación con el gobierno de facto de Jeanine Áñez, puede coadyuvar en el proceso de investigación en Bolivia.

“Creo que hay enlaces, entre lo que ha pasado aquí en Estados Unidos y lo que pasó durante el gobierno de (Jeanine) Áñez, con varios patrones de violación a los derechos humanos y otros delitos, entonces puede servir aquí, pero también puede servir en el caso de Bolivia”, precisó.

Adelantó la posibilidad de que Murillo también se declare culpable, con el fin de aminorar su condena, sin embargo, esta situación dependerá de las negociaciones que llevan adelante los abogados de su defensa.

“Hay muchas posibilidades. Primero, pueden suspender la audiencia, una vez más, también él (Arturo Murillo) formalmente puede pedir la oportunidad de pagar una fianza, puede declararse culpable o no, y si no, el juez tiene que decidir si hay suficiente prueba para avanzar en un juicio oral”, indicó.

El viceministro de Autonomías, Álvaro Ruiz, indicó este viernes que el Gobierno nacional está a la espera de que la mesa de diálogo con indígenas afines al gobernador cruceño Fernando Camacho se instale en Santa Cruz esta jornada y con un pliego petitorio.

La movilización de indígenas, que partió el 25 de agosto desde el Beni hacia Santa Cruz, se desmarcó de sus organizaciones y las bases sin plantear un pliego petitorio. El jueves 30 de septiembre, ingresó a la capital cruceña para ser recibida por Camacho. Hasta la fecha, se desconocen sus demandas.

Una comisión de esta movilización llegó la mañana del jueves al arzobispado de Santa Cruz, donde citó a autoridades nacionales para iniciar un diálogo. Sin embargo, pidió la postergación del encuentro mediante un cuarto intermedio, porque aún elabora su pliego petitorio.

“Ayer, tenían que haberlo entregado; ayer, ellos han llegado, ellos han convocado a una reunión; pero, llegaron un poco retrasados; han pedido hacer un cuarto intermedio y hoy se va a reactivar esa reunión”, dijo el viceministro Ruiz en entrevista con la red Uno.

Mientras la movilización afín a Camacho elabora un pliego después de 36 días de caminata, la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente, Chaco y Amazonía de Bolivia (Cidob) trabaja en mesas de diálogo junto a técnicos y autoridades de  ministerios de Desarrollo Rural y Tierras, de Salud, de Educación, de Medio Ambiente y Agua, de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, y de Planificación del Desarrollo. Desde entonces, se cuenta con los dirigentes que decidieron abandonar la movilización.

“El pliego petitorio que nos vayan a presentar o los puntos que sean del pliego petitorio los estamos desarrollando. El 90 o 95 por ciento van a estar considerados dentro de las mesas que ya estamos desarrollando”, dijo la autoridad gubernamental respecto a que las demandas de los movilizados ya son tratadas en las mesas de trabajo de la Cidob.

Juan José Huanca, jefe de la bancada departamental de Tarija por el Movimiento Al Socialismo (MAS) sostuvo este jueves que los actos de discriminación, racismo y ultraje a la wiphala acaecidos en Santa Cruz, durante los actos por la efeméride departamental, tienen un trasfondo político que busca desestabilizar al país.

“Los opositores se sienten acorralados, por ello asumen estas medidas. El tema de Santa Cruz fue el inicio de algo que es preocupante, (Fernando) Camacho dijo ‘vamos a terminar lo que hemos empezado’, esa es una confesión de un segundo golpe de Estado. No son temas aislados, políticamente tienen que ver con esa intencionalidad de desestabilizar y complotar”, señaló. 

Dijo que las acciones promovidas por el gobernador Camacho no son casuales y tienen una finalidad de generar confrontación entre bolivianos.

“El objetivo es generar conflicto, quieren establecer una dirección del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), quieren tener su propia policía, lo mismo que planteó la media luna el 2008”, recordó.

Observó que Camacho, con sus acciones y discursos, está buscando reavivar las acciones de separatismo y división.

“Hay que ser en esto muy contundente, la conciencia del pueblo boliviano siempre se va a imponer, por eso a nosotros nos corresponde reflexionar y llamar al diálogo, porque no somos como ellos, no somos violentos”, apuntó.

El presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Juan José Jauregui, lamentó este jueves que legisladores de las bancadas de oposición, Comunidad Ciudadana y Creemos, se hayan acostumbrado a desarrollar observaciones a proyectos de ley, sin contar con un fundamento jurídico constitucional.

En la víspera, el senador de Comunidad Ciudadana (CC), Rodrigo Paz, advertía que, de aprobarse el proyecto de Ley Contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas, Financiamiento del Terrorismo y Proliferación de Armas de Destrucción Masiva, se generaría una movilización similar a la que ocurrió en 2017 contra el nuevo Código Penal.

“Miren, ya hubo código uno, 40 días el país se movilizó, cuidado esto sea el código dos, Código Penal dos, cuidado, porque la sociedad se está informando, se está enterando gracias a las redes sociales (…). Esta ley no tiene ningún fundamento constitucional, si tuviera fundamentos constitucionales y respetara las libertades de expresión, si respetara la libertad a la intimidad, secreto personal, si respetara los procedimientos legales, eso se debate, pero esto no respeta ningún sentido al respecto”, afirmó.

En ese entendido, Jauregui, abogado de profesión, recomendó a legisladores de oposición mayor seriedad a momento de desarrollar observaciones a las normas que son tratadas en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

“Cuántas veces les hemos señalado, ‘cantinfleadas jurídicas’, una y otra vez, sus pretensiones de los dos tercios rechazadas, las pretensiones con relación a la vulneración de los derechos humanos rechazadas, las pretensiones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), también rechazadas de la misma manera”, mencionó.
 
Lamentó que los representantes de las bancadas de oposición acudan al show mediático y no a fundamentar seriamente sus observaciones en las instancias competentes.

“Estamos viviendo en un estado en el cual se han acostumbrado a hacer shows mediáticos y no tienen la capacidad de fundamentar estas pretensiones. Hacen observaciones de proyectos de ley sin tener fundamento jurídico constitucional y pretenden sorprender la buena fe de representantes de sectores sociales, pretenden mediatizar y generar escenarios de conflicto, sin tener un argumento sólido”, ratificó. 

Responsabilizó a políticos de oposición sobre el hecho de que algunos sectores de la población rechacen la vacuna contra el COVID-19, ya que en su momento observaron la compra del inmunizante de China y Rusia por un tema estrictamente político.

“Aquellos meses de enero, febrero, denunciaron la impertinencia del Órgano Ejecutivo en la adquisición de vacunas, y hoy en día muchos cuadros demostrativos indican que mucha gente no quiere vacunarse, claro, como los miembros de la oposición denunciaron que se están comprando vacunas con apasionamientos políticos, de China y de Rusia, y hoy en día se ha demostrado que esas vacunas son efectivas, lastimosamente esas son las consecuencias de la irresponsabilidad con la que actúan”, subrayó.