El presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani, señaló que el encuentro entre el presidente, Luis Arce, y su homólogo peruano, Pedro Castillo, el 30 de octubre en Bolivia, fortalecerá los lazos de hermandad entre ambos pueblos y permitirá establecer una agenda bilateral de trabajo en temas referidos a la reactivación económica, medio ambiente, seguridad y defensa, entre otros.  

“Es importante aclarar que este encuentro fortalecerá la hermandad entre los dos países. Nuestro hermano, Pedro Castillo, es un presidente del pueblo, de las entrañas mismas del Perú (…), vamos a recibirlo con los brazos abiertos, para poder reestablecer (la agenda en) temáticas como medio ambiente, seguridad y reactivación económica”, señaló. 

Adelantó que se gestiona, a través de la Cancillería, una reunión con el presidente peruano, con el propósito de intercambiar experiencias de políticas implementadas en ambos países en el campo de la educación, toda vez que ambas autoridades comparten la profesión de maestros y sus liderazgos provienen de organizaciones sociales. 

“Estamos buscando un espacio en su agenda para poder reunirnos. Yo soy de formación maestro, hemos estado permanentemente trabajando con el hermano Castillo en Perú y en Bolivia (…). Vamos a abordar temas legislativos desde el ámbito de la educación, para que ambos países puedan avanzar”, adelantó.  

Castillo arribará a Bolivia el 30 de octubre para, junto al presidente Arce, encabezar el encuentro del gabinete binacional, instancia que tiene previsto tratar ejes temáticos referidos al medio ambiente y recursos hídricos transfronterizos, seguridad y defensa, desarrollo económico, políticas sociales, fortalecimiento institucional e infraestructura para la integración y el desarrollo.

El procurador general del Estado, Wilfredo Chávez, ratificó este viernes que en los comicios generales realizados hace dos años en Bolivia no hubo fraude, en el marco de su participación en el conversatorio internacional denominado “¿Qué pasó en las elecciones de Bolivia del 2019 y el informe de la OEA? Expertos comparten sus hallazgos” que se realizó en Estados Unidos.

“Señoras y señores, no hubo fraude en mi país”, dijo enfáticamente ante los especialistas reunidos en el evento.

La autoridad gubernamental explicó que la conclusión fue lograda con un proceso de revisión y análisis de las 34.555 actas del proceso electoral, que fue denominado “Acta por acta: Democracia y verdad”, que se realizó durante cinco días en la ciudad de El Alto del departamento de La Paz, con la presencia de invitados internacionales. 

Recordó que la tarea culminó con sólo 15 actas con equivocaciones en la colocación de votos en frentes políticos erróneos, entre otras fallas leves que fueron subsanadas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

“Es decir nada. Eso no representa ni el 0,004 por ciento de las actas electorales”, aseveró.
Sin embargo, Chávez pidió que los invitados internacionales verifiquen la información, cuya consistencia fue posteriormente avalada.

El Procurador General del Estado dijo que el resultado del trabajo de revisión y análisis de las actas de las elecciones generales de 2019 será incorporado en una publicación oficial, así como un libro que dejará constancia de la realización y de las conclusiones del conversatorio internacional.

El exdiputado de Unidad Demócrata (UD), Amilcar Barral, ratifico este viernes que algunos legisladores de oposición aprobaron la Ley 1386 de “Estrategia Nacional de Lucha Contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas y Financiamiento del Terrorismo”, norma que ahora la observan.

“Que quieran venir ahora a querer desmentir, que nosotros falsificamos documentos y demás, les reitero, aquí están firmas originales de los dos diputados aprobando la Ley 1386, le reitero una vez más, pónganse las pilas a los opositores, justifiquen los 22.000 bolivianos que ganan”, manifestó.

Barral, con documentación en mano, corroboró que los diputados de Comunidad Ciudadana (CC), Pablo Arízaga y Krupskaya Oña, aprobaron con su firma el proyecto de ley, que ahora es observado por la misma oposición.

“No lleven a la confrontación de los bolivianos, como ahora está habiendo problemas por la irresponsabilidad de ellos”, cuestionó.

Solicitó una aclaración respecto al comportamiento de los legisladores de oposición, quienes no estarían realizando su trabajo.

“Estamos pidiendo que aclaren, sino tienen una línea partidaria (…) por qué no lo han hecho saber en su momento, que la 1386 se estaba aprobando y se estaba promulgando, eso lo hemos tenido que descubrir los de afuera, la gente que estamos afuera”, señaló.

Reveló además que los legisladores de CC ni siquiera asistieron a la sesión en la que se aprobó el ya retirado proyecto de Ley Contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas.

“Si dicen que ellos se han peleado, que no estaban de acuerdo, le estoy mostrando, ellos han firmado esos proyectos de ley, y lo peor que cuando se ha hecho la 218, no han estado ni presentes en la sesión, ¿de qué están ganando su sueldo?”, indicó.

El embajador de Bolivia ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Héctor Arce, lamentó este viernes la ausencia de representantes de la Secretaría General de este foro político en el evento denominado “¿Qué pasó en las elecciones de Bolivia del 2019 y el informe de la OEA? Expertos comparten sus hallazgos” que se realizó en EEUU.

El evento fue copatrocinado por las misiones permanentes de la República Argentina y de los Estados Unidos Mexicanos. Contó con las presentaciones de panelistas como Jake Johnston, experto electoral del “Center for Economic and Policy Research” (CEPR); Francisco Rodríguez, economista de la Universidad de Tulane y Jack Williams, investigador del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).

Tuvo la participación del procurador General del Estado, Wilfredo Chávez, y más de 20 embajadores acreditados ante la OEA que asistieron en las modalidades presencial y virtual.

Arce indicó que el conversatorio tuvo por finalidad la “búsqueda de la verdad” de lo ocurrido en 2019, año del golpe de Estado en Bolivia, cuando la Secretaría General de la OEA denunció fraude sin prueba alguna después de que su misión electoral puso en duda la transparencia de los comicios presidenciales.

“Las investigaciones descubrieron errores graves y confesos que alteraron severamente la labor de auditoría, es más, concluyeron que un trabajo así ni siquiera puede ser calificado como una auditoría forense”, sostuvo el embajador boliviano hoy.

Dio a conocer que fueron invitados también Gerardo de Icaza, Director del Departamento para la Cooperación y Observación Electoral (DECO) de la OEA, y Francisco Guerrero, Secretario para el Fortalecimiento de la Democracia (SFD) de la OEA, quienes desistieron de su participación por escrito.

“Algunas instancias de la organización han transgredido límites impasables y de verdad que lamentamos muchísimo su ausencia en este espacio. Lamentamos que no hayan venido aquí, de frente, a defender sus postulados”, dijo.

En noviembre de 2019, el secretario General de la OEA, Luis Almagro, basado en un informe preliminar, denunció sin pruebas un presunto fraude que hasta la fecha no pudo demostrar. Provocó protestas y hechos delincuenciales de sectores críticos al Gobierno de Morales.

El Embajador de Bolivia en la Organización de Estados Americanos aseguró: “Nunca hubo una manipulación dolosa de los resultados electorales para alterar la voluntad popular; es más, jamás hubo prueba alguna, ni siquiera el menor indicio de que en las elecciones haya habido manipulación alguna. También, se descubrió que los parámetros de auditoría utilizados no corresponden en lo más mínimo a los estándares internacionales que deben seguirse, que incluso las muestras que se dijo fueron utilizadas no cumplen el mínimo estándar para una labor forense”.

Actualmente, seis publicaciones internacionales descartan la existencia de fraude durante los comicios presidenciales de 2019. Las investigaciones corresponden al Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), la Universidad de Salamanca de España, la Fundación Carolina, Center for Economic and Policy Research (CEPR), una investigación realizada por expertos del Instituto de Tecnología de Massachusetts y The New York Times, que tuvo acceso a un trabajo de expertos independientes.

“Nuestra cruzada no es por nada más y nada menos que una cruzada por la verdad, no es en contra nadie ni busca otro fin que el definitivo esclarecimiento de los hechos por el bien de Bolivia, pero también por el bien, por todos los países miembros de la organización que jamás deben estar expuestos a una situación como la que nosotros vivimos”, aseveró.